De laatste jaren had ik vooral belangstelling voor de gevolgen van de corona-vaccins, maar een reeks artikelen en data over de oversterfte in New York City bleken te passen bij mijn ideeën over medisch falen in coronatijd.
Categorie: Pandemie /epidemie
Midterms: vrouwen rekenen af met coronabeleid Democrats ?
De Verenigde Staten van Amerika zijn een interessant laboratorium van het coronabeleid, vanwege de verschillen tussen de staten. Onder Democratische gouverneurs waren de maatregelen strenger dan onder Republikeinen. Dat zagen we in geen enkel ander land. Daarom zijn de verkiezingen van ‘22 -in potentie- een oordeel over dat beleid. (Die van ‘20 waren te vroeg.)
Naomi Wolf wijst op
– 54 procent van de kiezers zijn vrouwen en zij stemden in meerderheid voor Democraten;
– Veel vrouwen werden slachtoffer van de c-maatregelen: aan huis gebonden vanwege hun kinderen, onbetaald les geven, onvruchtbaarheid en ontregelde menstruatie door de c-injecties, hun ondernemingen gingen ten gronde en meer; zie dit artikel.
Zij verwacht dat hierdoor de Democraten veel stemmen kwijt raken.
Steve Bannon vroeg haar: Waarom blijven de Democratische kandidaten zo hautain vasthouden aan de mandates of weigeren erover te debatteren, in plaats van backpedalling of een (schuchter) sorry ?
Wolf: De algoritmes van de meeste stemcomputers blijven geheim, en die bepalen de uitkomst.
Of die kandidaten malen niet om de uitslag, als ze verliezen krijgen ze een aardige betrekking bij Pfizer of Moderna.
Polsbandjes zijn weer terug, nog steeds illegaal
Vanaf eind januari zijn in minstens vijf steden de polsbandjes ingevoerd, om de controle op de coronatoegangsbewijzen makkelijker te maken. (Rotterdam, Haarlem, Arnhem, Leeuwarden, Bergen op Zoom)
De Tijdelijke regeling maatregelen covid-19 is niet veranderd en spreekt over het tonen van “een coronatoegangsbewijs en een identiteitsdocument” bij “de toegang tot een voorziening”.
Die burgemeesters hebben daar maling aan en zeggen: polsbandje is ook goed. Kunnen zij optreden tegen beheerders die zelfgemaakte corona-polsbandjes geven aan hun klanten ?
Alles over de coronatoegangsbewijzen

Brisante brief Duitse professoren aan BioNTech + update
Vier Duitse hoogleraren hebben een brief met prangende vragen gestuurd aan de oprichter/topman van BioNTech, Ugur Sahin, op 20 januari. De Berliner Zeitung sprak met twee van hen en publiceerde dit artikel op 26-1.
De vier zijn positief of hoopvol over de mRNA-technologie, maar
We hebben niet de indruk dat dit product momenteel als massavaccin kan worden ingezet.
1 De kleur
De producent schrijft: “Het vaccin is een witte tot gebroken witte dispersie”. Bijna alle gebruikte stoffen zijn kleurloos, dus je verwacht wit. Waar komt het grijze vandaan, is dit verontreiniging ? Professor Schnepf:
Het is mogelijk dat een pil of een vloeistof gekleurd is. Maar grijs ontstaat nauwelijks in het proces dat je zou verwachten. Bij een pil die niet wit is, bestaat het vermoeden dat er iets mis is gegaan.
2 Kwaliteitscontrole
IBOP: Een brisante brief. Het onaangename is: deze vragen werden niet gesteld door wetenschap, toezichthouders, artsen, politici, redacteuren en de rest. Er was geen enkele interesse voor de kwaliteit en veiligheid van de corona-vaccins. De brief en het eventuele antwoord zullen de koers niet veranderen, verwacht ik. Waarom stellen de hoogleraren deze vragen een jaar na het begin van de vaccinatiecampagne ? Alle punten waren toen bekend, behalve punt 4 (en 5 misschien.
10 feb. Corona-blog brengt de originele brief, de reactie van BioNTech aan de BZ en de reactie (aan BZ) van de (nu vijf) hoogleraren, plus vragen over ALC-0159 /0315 die voortkomen uit het EMA-lek van een jaar geleden.
De ‘antwoorden’ van BioNTech zijn niet overtuigend, want nogal oppervlakkig. Bij punt 4 proberen ze een tegenaanval in te zetten
Waar komt deze informatie vandaan? Helaas is deze bewering gepubliceerd zonder bronvermelding. Tot op heden is BioNTech niet op de hoogte van batchspecifieke meldingen van bijwerkingen.
Dit is kras, want hierover wordt al een kwartaal geschreven op vele of alle kritische media, hier de oorsprong.
Broeder ik heb de oorlog meegemaakt, die periode was minder erg dan nu
Via een app-groep, een brief van een held aan Kamerlid Joba van den Berg CDA (licht bewerkt.
“Geachte mevr. vd Berg,
Ik wil mij graag even voorstellen. Ik ben Eelco, kostwinner voor [] mijn vrouw (kinderverpleegkundige) en 2 kinderen.
Ik ben sinds 2001 werkzaam als ambulancehulpverlener en wat ik de afgelopen corona-periode heb meegemaakt slaat alles!
Deze noodkreet bevestigt wat oplettende mensen al zagen. Voor mij is het meest saillant Tijdens de 1ste golf werd bijna iedereen per ambulance naar het ziekenhuis vervoerd. Vergelijkbaar met Italië, waar een ziekenhuisdirectie de opdracht gaf om met sirenes heen en weer te rijden, zonder patiënten.
Laten we de corona-waan gedenken
Natuurlijk moeten we begrip tonen voor degenen -de meerderheid- die zwaar misleid zijn door het corona-verhaal en allerlei idiote maatregelen opvolgden en zelfs nieuwe verzonnen. Maar wij mogen niet vergeten !
Telegraph-columniste Allison Pearson was altijd een scepticus en noteerde 50 herinneringen aan de bezetting. (paywall)
Ze ziet hetzelfde gebeuren als na de Tweede Wereldoorlog: de verklaringen en verdraaiingen van degenen die fout waren.
Scientists whose mathematical models persuaded anxious ministers to impose drastic restrictions on human freedom not even seen during the Blitz are suddenly keen to emphasise that these were merely worst-case “scenarios”, not something on which you’d want to base actual policy.
De aanleiding was het opheffen van de meeste restricties door Boris Johnson. In het VK was de folly iets erger dan in ons land, maar de meeste domheid is voor ons herkenbaar.
Ook in Nederland waren de corona-maatregelen grosso modo draconischer dan de restricties vanuit de bezettingsmacht (afgezien van de terechtstellingen natuurlijk).
Voor we de tweets lezen, een tweede verwijzing naar de oorlog, van Tom Forrester-Paton ‘Covid deniers‘.
Apart from a few unrepentant fanatics chugging across the Atlantic in commandeered submarines to take refuge in South America, by the time the surrender documents were signed on the Luneburg Heath, there was scarcely a Nazi to be found. Everybody, it seemed, ascribed the empowerment of Hitler, and the utter destruction of Germany that had ensued, to someone else. The hordes who had received him at Nuremburg with rapture had apparently evaporated, leaving a shattered nation, entirely populated by Hitler-deniers.
I can confidently predict a similar trajectory for the Covid faith.
Ik weet niet of die voorspelling uitkomt want er is -onder andere- geen sprake van een regelrechte overwinning. En veel medische fabeltjes leven lang door.
1. “Church yesterday. Wafer but no wine for communion. Service followed by wine and biscuits to mark the vicar’s retirement.”
2. “The one where you could work in a control room with multiple people for 12 hours then be breaking the law if you sat on a bench drinking coffee with one of them.”
3. “Forming a socially distanced queue at the airport before being sardined into a packed plane with the same people, two hours later.”
4. “Swings in our local park put into quarantine or removed – even though children were barely at risk from Covid as swings were outside.”
5. “No butterfly stroke allowed while swimming.”
50. “Dying alone. How many died alone? How many?”
Van Onacceptabel naar Zo werkt het; ook retail gaat mensen uitsluiten zonder CTB
Na de horeca gaat de retailsector zich neerleggen bij een absurde maatregel, zo valt te verwachten op grond van een update. InRetail legt uit hoe het controleren in z’n werk gaat, wat je met polsbandjes kunt doen en
Wat als mijn medewerker weigert om een CTB controle uit te voeren bij klanten, is dit werk weigeren?
Op 5 november verscheen nog een andere toon, in een persbericht: Corona QR code voor 80% retailers onacceptabel. Onuitvoerbaar en onveilig.
Van iedere drie ondernemers geven er twee aan dat een corona toegangsbewijs en identiteitscontrole bij de winkeldeur voor hen onuitvoerbaar is door personeelsgebrek. Het is niet te organiseren en bij driekwart van de ondernemers leeft grote vrees voor allerlei taferelen bij de winkeldeur. [] Ondernemers willen niet dat medewerkers politieagent moeten spelen en in onveilige situaties terecht komen die bij winkels worden uitgevochten.
Al die meegaande ondernemers (en koepels) zijn de weg kwijt.
Tot voor kort was iedereen welkom.
Een jaar lang was 100% van de klanten ongevaccineerd (of: sinds mensenheugenis) zonder schade voor de volksgezondheid.
Ik vraag hen:
Hoe lang gaan jullie mensen uitsluiten*, twee maanden, een jaar, zolang de maatregel geldt ?
Waarom accepteren jullie je nieuwe functie: onbetaald toezichthouder ? (Dat deden ze eerder al, met de venstertijden/afspraak – foto)
* Pardon “[Hen] graag via andere kanalen wilt helpen om aan zijn wens te voldoen en een mooie aankoop te doen.”
Een detail uit het advies tot slot
Controleer het CTB niet voor de ingang maar
alin je winkel om rijvorming en opstopping bij de ingang te voorkomen.
Dat maakt voor de rij-lengte natuurlijk niets uit, je verplaatst het probleem. In de winter is binnen wachten wel zo prettig.

Advies College voor de Rechten van de Mens over coronapas/2G: Ja mits
Eén zin in de opvatting van het College voor de Rechten van de Mens duidt op een juiste blik:
Het College is vooralsnog van mening dat de maatregelen zoals beschreven in deze wetsvoorstellen buitenproportioneel zijn in het licht van de huidige coronasituatie, en hun noodzaak onvoldoende onderbouwd.
Maar verder is hun advies te slap, het komt neer op Ja, mits.
Bij voorbeeld: ze geven voorwaarden voor de coronatoegangsbewijzen in het onderwijs:
- ‘gratis, snel en gemakkelijk verkrijgbaar’
- privacy zorgvuldig gewaarborgd
- moet toezien op tijdelijkheid
- onderwijs moet toegankelijk blijven voor studenten met een beperking of chronische ziekte.
Voor 2G zijn de eisen (ingekort citaat)
- Duidelijk moet zijn wanneer er precies sprake is van een ‘hoogrisico-omgeving’, hoe lang het aangescherpte beleid van kracht is en wanneer het niet meer nodig is.
- Duidelijk maken in welke omstandigheden een uitzondering kan worden gemaakt.
- specifiek en per mensenrecht uitleggen wat de inperking van dit recht rechtvaardigt;
- in de communicatie rondom het 2G en 3G-beleid expliciet aandacht besteden aan de positie van mensen die vanwege ziekte of een beperking niet gevaccineerd kunnen worden, en ook rekening moet houden met mensen met een beperkte kennis van de Nederlandse taal.
Dat zijn simpele vinkjes. Snapt het college nog niet hoe het regime de tijdelijkheid ‘waarborgt’ ?
Het lijkt erop dat ze het grote beeld* niet (willen) zien en alleen denken aan hun vertrouwde opdracht: discriminatie van minderheden tegengaan.
* Het is absurd dat iedereen, dagelijks een pas moet tonen voor school of werk.
Oostenrijk: bonden leger, politie trekken steun 2G-regel in
We lazen over de invoering van de 2G-regel in Oostenrijk, maar het volgende kwam niet in het nieuws. Dit is een stevige tegenslag voor het regime in dat land. De invoering van de sociale-toegangsbewijzen verloopt niet gladjes.
Wochenblick bericht 15-11 (mijn samenvatting)
Nadat FPÖ-leider Herbert Kickl opriep tot een demonstratie (20 november in Wenen) wil een vakbond in de strijdkrachten (FGÖ) “Flagge zeigen” en opkomen voor fundamentele rechten en vrijheden: zij roepen op tot deelname. De vakbond wijst er op dat iedereen mag demonstreren – ook in een lockdown. Een verbod is wederrechtelijk.
Toen minister van Binnenlandse Zaken Karl Nehammer (ÖVP) over “scherpe controles” sprak, maakte een politievakbond duidelijk dat dit waarschijnlijk niet zal gebeuren. De voorzitter liet er geen twijfel over bestaan dat de politie niet in staat is om deze controles uit te voeren.
Oostenrijks parlement in de problemen?
In Wenen Oostenrijk is er as Zaterdag 20 November een MEGA demonstratie tegen de #vaccinatiedwang en de #Coronapas
Volgens media lopen politie en het leger mee !
Onder het mom “Vrijheid en mensenlijke waardigheid— Marc van der Vegt (@MarcVegt) November 17, 2021
Sluitingstijd winkels/horeca en verbod publiek 2-3 dagen niet in de wet opgenomen
[ Update 16-11: De wet is gewijzigd. De kop was Sluitingstijd winkels/horeca en verbod publiek nog niet geldig. Hier de pagina met de regeling van gistermiddag. ]
Het valt niet bij te houden. Eigenlijk zijn de coronatoegangsbewijzen/2G het belangrijkst maar met de recente maatregelen is van alles mis.
De verplichte sluitingstijd voor winkels en eet- en drinkgelegenheden en het verbod toeschouwers / publiek staan nog niet in de wet.
Opnieuw is de afdeling laks met het tijdig bijwerken van de geconsolideerde wet, de Tijdelijke regeling maatregelen covid-19. Er staat nu [15-11 , 14.25u]
Geldend van 10-11-2021 t/m heden
10-11 was de laatste wijziging. Let op: dit kan elk moment veranderen.
Tot dat moment is handhaving van de nieuwe regels niet legaal.
Lees hier over hetzelfde tekort bij de wet coronatoegangsbewijzen.
Verwarring alom, ook bij de quarantaineplicht: NOS 15-11
Er is verwarring ontstaan over de aangescherpte coronaregels voor huisgenoten van mensen die positief zijn getest. Afgelopen vrijdag kondigde het demissionaire kabinet aan dat alle huisgenoten in quarantaine moeten, ongeacht of ze gevaccineerd zijn of niet. Maar online zijn de adviezen nog steeds niet aangepast en ook de GGD’s adviseren niet eenduidig. Volgens een woordvoerder van het ministerie van VWS komt dat doordat nog niet alles “praktisch geregeld is”.
De nieuwe regels staan in deze ministeriële regeling dus ze gelden toch nu ?
Het is van tweeën éen:
De geconsolideerde wet geldt of hij geldt in combinatie met ministeriële regelingen.
In het tweede geval moeten de burgers zelf zoeken of er recent ministeriële regelingen zijn verschenen die de wet gaan wijzigen. Dat is uiteraard onaanvaardbaar.
Maar de minister en premier hebben het duidelijk bekend gemaakt ?
Als een uitspraak van een minister leidend (wet) is dan is er geen rechtstaat maar een …..
Overigens zijn het heren die zich niets aantrekken van een dubbel ambts- of mandaatverlies: door aftreden en Kamerverkiezingen.