Rechtbank Praag: een negatieve test eisen voor terugreis is onwettig

De maatregel van het ministerie van Volksgezondheid waarbij Tsjechische burgers worden verplicht een negatieve test op Covid-19 te tonen alvorens naar het eigen land terug te keren is onwettig.

De test was verplicht sinds 15 maart bij terugkeer uit bijna alle landen.

De voorzitter van de raadkamer wil de bedreiging van het coronavirus niet bagatelliseren, noch de inspanningen om de volksgezondheid te beschermen.

Maar zelfs in het licht van deze waarden kunnen de fundamentele beginselen van de rechtsstaat niet worden losgelaten en kan het recht van Tsjechische burgers om naar hun vaderland terug te keren niet worden beperkt zonder dat dit absoluut noodzakelijk is.

De regel is disproportioneel en de regering heeft niet aangetoond dat quarantaine en testen na aankomst onvoldoende zijn.

In reactie heeft de minister de regels versoepeld.

Ninefornews | denipt.au | expats.cz

Rechtbank Brussel: wettelijke basis ontbreekt

Ook de Belgische regering moet een daverende nederlaag incasseren.

De francophone rechter Mme. Monteiro Barreto stelt vast (op 31-3) dat voor de corona-maatregelen een wettelijke basis ontbreekt. Dat betekent dat de regering, de uitvoerende instanties en de handhavers illegaal handelen.

Het kort geding tegen de Belgische staat was aangespannen door de Waalse Ligue des droits humains, eind februari. Volgens die groep zijn de coronamaatregelen een schending van grondrechten en is het onterecht dat ze zonder parlementair debat of advies van de Raad van State genomen worden.

De Minister van Binnenlandse Zaken legde telkens maatregelen op per ministerieel besluit op grond van de wet op de civiele veiligheid (rampenplanwet 2007) en twee andere wetten.  Die wetten zijn bedoeld om snel te reageren in een crisis. Ze kunnen volgens de kort-gedingrechter niet gebruikt worden voor een toestand die een jaar duurt. Hetzelfde argument werd gebruikt bij het opheffen van onze avondklok.

De Raad van State oordeelde wees meerdere malen bezwaren af van burgers of organisaties tegen een of meer maatregelen, en gaf daarmee steun aan de gekozen constructie.

Volgens grondwetspecialist Stefan Sottiaux waren zijn collega’s het eens over de nefaste toestand.

Grondwetspecialisten hebben dit allemaal voorspeld. En het gebeurt niet vaak dat we het over iets eens zijn.

De rechter geeft de overheid de opdracht om aan de illegale situatie een einde te maken. Na 30 dagen gaat een dwangsom werken van 5000 euro per dag, te betalen aan de Ligue.

De Staat is vrij in de keuze van de manier waarop. Twee wegen liggen voor de hand: het annuleren van maatregelen en nieuwe wet/ten maken.

In België wordt al een jaar gesproken over een pandemiewet, het is onbekend of men het nu binnen een maand eens kan worden.

Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) heeft beroep aangetekend. Sottiaux:

De overheid kan in beroep gaan, maar uit eerdere uitspraken van het hof van beroep in Brussel, denk ik niet dat die anders zal beslissen dan nu in eerste aanleg.

 

De rechtspraak schiet ook in België alle kanten op.

In oktober heeft de Raad van State een schorsingsberoep tegen de avondklok verworpen.

In september vonniste een politierechter in Charleroi dat de avondklok ongrondwettelijk is. Begin februari verwierp de correctionele rechtbank die uitspraak omdat de wet van 2007 de minister wel degelijk de mogelijkheid biedt om in de huidige uitzonderlijke omstandigheden dergelijke maatregelen te nemen.

De Brusselse kort-gedingrechtbank had eerder twee gedingen afgewezen van groepen burgers tegen de coronamaatregelen.

Bestuursrechter Wenen: PCR-test geen basis voor beleid

Ninefornews:

Een Oostenrijkse rechtbank heeft geoordeeld dat de PCR-test op de manier waarop hij wordt gebruikt ongeschikt is om een besmetting aan te tonen. Dit betekent dat het coronabeleid in Oostenrijk, en waarschijnlijk ook in andere landen, eigenlijk op drijfzand is gebaseerd.

De Vrijheidspartij van Oostenrijk (FPÖ) wilde eind januari een demonstratie organiseren in Wenen, maar dat werd door de autoriteiten verboden. De partij stapte naar de rechter, die de FPÖ in het gelijk stelde. Het verbod was ongegrond.

De rechter uitte felle kritiek op het coronabeleid van de Oostenrijkse regering. Zo zei hij dat de politie op basis van besmettingscijfers geen coronademonstraties meer mag verbieden.

Zo hoort het: de rechter (Verwaltungsgericht Wien, 24.-3) keek naar de gronden van het verbod en stelde wat gebreken vast, met name

  • Er werd geen bewijs gegeven dat de maatregelen doeltreffend zijn;
  • De definities die de overheid hanteert bij het tellen van coronabesmettingen voldoen niet aan de richtlijnen van de WHO;
  • Een positieve PCR-test moet worden bevestigd door middel van een medisch onderzoek en dat gebeurt niet.

Met als gevolg

De gezondheidsdienst van Wenen gebruikt de woorden Fallzahlen, Testergebnisse, Fallgeschehen en Anzahl an Infektionen. Deze begripsverwarring leidt weg van een wetenschappelijke inschatting van de epidemiologische situatie. (…) Voor de WHO is de doorslaggevende factor het aantal besmettingen / zieke mensen en niet degenen die positief  hebben getest.

Tot zover het vonnis.

Zonder medisch onderzoek (vaststellen van ziekte door een arts, buiten het lab) geen ‘gevallen’ of ‘besmettingen’ en zo geen epidemie, geen grond voor ingrijpen, vat ik samen.

Het is zo simpel en helder als wat.

Daar komt nog bij dat de PCR-test geen test is.

In november had een hoge rechtbank in Portugal al gesteld dat de PCR-test op zich geen reden is voor het opleggen van quarantaine.

Aangifte tegen jeugd’zorg’

Advocate Henriette Nakad staat al lange tijd slachtoffers van de jeugdzorg bij. Hun ervaringen en de hare met onze ‘recht’staat noopten haar tot het schrijven en indienen van een aangifte.

Als advocaat én als privé persoon heb ik aangifte gedaan bij het Landelijk Parket tegen de gecertificeerde instellingen, de Ministers, parlementsleden, rechters en andere betrokkenen bij het jeugdzorggeweld tegen kinderen en ouders.

Dat heb ik gedaan omdat ik net als velen geschokt ben door wat ik zie en hoor, en ik de slachtoffers een hart onder de riem wil steken. Temeer omdat ik als advocaat weinig voor de slachtoffers kan betekenen vanwege het gebrek aan onpartijdige en onafhankelijke rechterlijke toetsing.

De rechtbank in Warschau, Polen noemde op 21 september 2020 de Nederlandse jeugdzorg “exceptioneel inhumaan en barbaars”, maar de Nederlandse gerechten laten allemaal de oren hangen naar de leugens en onwaarheden van jeugdzorg, zelfs wanneer zij beschikken over tegenbewijs.

Het is van belang dat advocaten alle rechtsmiddelen inzetten in het belang van hun cliénten, ook impopulaire middelen zoals wraking en strafrechtaangiften.

De zaak ligt nu bij het Openbaar Ministerie en als er inderdaad sprake was van strafbare feiten, dan ga ik ervan uit dan men effectief zal overgaan tot vervolging. Dat is aan het OM en niet aan mij, onverlet het bepaalde in artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering waarbij vervolging door het Openbaar Ministerie kan worden bevolen door het Gerechtshof.

[] Het jeugdzorg-dossier is een veel groter schandaal [dan het schandaal bij de belastingdienst]: het speelt al veel langer, kent substantieel meer slachtoffers en de betrokkenheid van de gehele Trias Politica (ook de rechterlijke macht). Ook is sprake van nog veel ernstiger misdrijven omdat er kinderen bij betrokken zijn. Er is geen enkele intentie binnen de Trias Politica om de misstanden te beëindigen.

Daarom zal de zaak ook worden voorgelegd aan het Internationale Strafhof. Daarnaast wordt nog bezien welke stappen nodig zijn voor vervolging door een VN-Tribunaal vanwege onder meer foltering.

Ik nodig alle slachtoffers uit om zich bij deze aangifte aan te sluiten.[]

Alles op deze site; ook de aangifte, met daarin een lijst misdrijven

  • 10.1 Artikel 90q Sr: discriminatie (racisme en/of profiling);
  • 10.2 artikel 141a Sr: faciliteren van geweld;
  • 10.3 artikel 200 Sr: onbruikbaar maken of wegmaken van bewijs;
  • 10.4 artikel 225 lid 1 Sr: valsheid in geschrifte;
  • 10.5 artikel 225 lid 2 Sr: valsheid in geschrifte;
  • 10.6 artikel 261 Sr smaad en 262 Sr laster;
  • 10.7 artikel 273f lid 1 sub 1 en sub 6 Sr: mensenhandel/kinderhandel;
  • 10.8 artikel 273f lid 2 Sr: uitbuiting;
  • 10.9 artikel 274 Sr: slavenhandel;
  • 10.10 artikel 279 Sr: minderjarige opzettelijk onttrekken aan gezag;
  • 10.11 artikel 282 Sr: ontvoering/wederrechtelijke vrijheidsberoving;
  • 10.12 artikel 282a Sr: gijzeling;
  • 10.13 artikel 285b Sr: bedreiging via inbreuk op de persoonlijke levenssfeer;
  • 10.14 artikel 300 Sr: mishandeling en artikel 302 Sr: zware mishandeling;
  • 10.15 artikel 326 Sr: bedrog en artikel 326d Sr bedrog met het oogmerk van bevoordeling;
  • 10.16 artikel 397 Sr: dood door schuld;
  • 10.17 artikel 308 Sr: lichamelijk letsel door schuld;
  • 10.18 Artikel 365 Sr: misbruik van gezag,
  • 10.19 Artikel 368 Sr: verzuim aangifteplicht misdrijven.

Dat het een Schandaal betreft blijkt uit de klacht die deken van de Nederlandse orde van advocaten tegen Nakad had ingediend. Hij vindt haar  te activistisch en te betrokken bij haar cliënten, zodat zij niet in staat zou zijn om haar cliënten effectieve rechtsbijstand te verlenen. (Dat laatste komt door de verenigde tegenwerking vanuit bestuurlijk Nederland)

Op 22 februari moest zij naar een zitting van de Raad van Discipline. verslag

Er stonden tientallen mensen bij de rechtbank die haar kwamen steunen. Nakad: De aantijgingen van de deken wisselen telkens en hun bronnen blijven voor mij geheim. Daarom wraakte ik de Raad.

De politie was in groten getale bij de rechtbank aanwezig. Ook dat geeft te denken. Het is in lijn met de aanklacht tegen Nakad: intimidatie.

(dit bericht wordt tzt een pagina -komt in menu rechts)

VVD toont mentaal niveau in campagnefilmpje ‘teamVVD’

Kijk even naar dit  campagnefilmpje van de VVD, uitgebracht vlak voor 17 maart. Hij werd op 21-2 hertweet.

De film zegt veel over het intellectuele niveau en de mentale leeftijd bij de top van de grootste partij (en indirect iets over hun 2,27 miljoen kiezers. Hier ontbreken: wijsheid, het algemeen belang, de wereld/taken serieus nemen, gezond verstand, achternamen en nog wat. De VVD-lijst wordt aangevoerd door een jongen en vier meisjes.

Ik wist niet dat er vier vrouwen bij de eerste 5 waren. Niet vreemd eigenlijk, want in de media zweeg iedereen daarover. Terwijl het voortdurend over vrouwen op de lijsten ging. Ook dit is niet vreemd, want de media (behalve RTL misschien) zeggen niets positiefs over de VVD.

Ik zag dit campagnefilmpje na de verkiezingen ! drie keer tijdens een (youtube) interview met een dokter die het coronawanbeleid hekelt. Daar ging iets mis met targeting,  of hadden ze geld over ?

Kamerleden vullen flitsenquete niet in

Maandag 8-3 stuurde ik een e-mail aan alle Tweede-Kamerleden.

“Het lijkt er op dat maar weinig Kamerleden zich publiekelijk uitspraken over het coronabeleid. Daarom deze korte peiling -zonder fractiediscipline- met een generale en een specifieke vraag. Hij is uiteraard anoniem. []

– Waar kiest u voor ?

  1. Huidig beleid: maatregelenpakket hangt af van ontwikkelingen coronavirus
  2. Spoedig alle maatregelen schrappen
  3. Middenweg tussen vorige opties

– Indirecte vaccinatieplicht middels vaccinatiepaspoort ?  (Voor – tegen – twijfel) “

Het was te verwachten dat niet meer dan een-derde zou deelnemen. Dat de respons bleef steken op twee is opvallend en teleurstellend.

Uitslag (1e vraag): 1x optie 1 en 1x optie 3.

De beste stemwijzers

1

Want: in 10 seconden klaar en het gaat over het belangrijkste thema: wel/geen gezond verstand in het openbaar bestuur (mijn idee).

Doe deze in ieder geval snelstemwijzer

Let op ook de  Libertaire Partij , Lijst30 en Vrij en Sociaal Nederland (33) zijn tegen het coronawanbeleid.

Het dominantste thema (tot de verkiezingstijd) ooit in de andere stemhulpen:

Stemwijzer 2 van 30 stellingen: Vaccinatiebewijs bij evenementen, zelf kiezen of je een masker opdoet.

Kieskompas 1 van 30 Ondernemers moeten klanten kunnen weigeren die zich niet hebben laten vaccineren tegen corona

Kieswijzer 0 van 30.

 

2 Update !

Premier verstrikt in coronawirwar -clip fataal voor PCR-test

Mijn reactie:

> De PCR-test is voor iedereen onzinnig; Rutte kwam in de goede richting.

Het bewind is zo door het dolle heen, dat ze per abuis zulke schade kunnen aanrichten aan het eigen verhaal. <

Pagina over het testen op school en veel andere maatregelen.

 

Zuid-Afrikanen zijn wijzer

Uit de nieuwsbrief  van Lockdown Sceptics (2-2)

We’re publishing a “Postcard From Cape Town” today by a  reader. Sounds like the people down there have other things to think about than the new variant.

< Rather than sitting out the lockdown and school closures in England we decided to spend our time in Cape Town. Currently, the only South African restrictions are a ban on the sale of alcohol (the illicit trade is very profitable for ANC cronies), closed beaches (the Government was told the virus comes in waves), closed state schools (the teachers’ union is the single most important voting bloc and like many in the UK, the SA teachers are partial to being paid for no work) and a 9pm curfew.

The great thing about Africa is everyone knows the Government is incompetent and corrupt. For this reason, together with the fact that hunger trumps corona fear, the South African lockdown quickly broke down and the first wave subsided regardless. Virus cycles run their course. The same thing is happening now. Despite a supposedly more infectious variant and no meaningful restrictions, South African cases are down from 321 per million on January 9th to 98. today The South African Government’s attempts to blame lockdown-related hardships on the virus ring hollow; people do not believe the statements of “the virus caused this”. They know it’s the Government preventing them from earning a living and feeding their children. Viruses don’t write laws.

The actions of politicians aim to increase and consolidate their power and in Africa the citizens know this. The usual tool is fear, delivered through the public broadcaster. I was surprised how the UK Government used public funds to constantly broadcast a message of fear. At least in Africa, the opposition parties say no and push back against power grabs. Amazingly in the UK, rather than push back, the opposition has egged the incumbent on.

Given South Africa’s limited social security net and inability to print money, the lockdown trade-offs become apparent very quickly. When faced with economic collapse, starvation and riots, the Government was forced to end the lockdown. Developed markets can hide the lockdown costs for longer, but that does not mean they don’t exist, obviously. Nations will be burdened with the fallout for decades.

Once governments have tasted absolute power and begun spending without limit, it is difficult to reverse course. In developing nations unfettered spending quickly becomes hyperinflation; it will be interesting to see how it ends in the UK. > En in de Westerse wereld.

De twee vetgemaakte zinnen maken duidelijk hoe wij in het nadeel zijn in deze regime-gemaakte crisis (het virus schrijft geen noodverordeningen). Wij kampen niet met honger (in meerderheid) en we menen in welvaart en vrijheid te leven, de overheid zij dank. Dat beeld gaat eraan, in de komende jaren. Of maanden.