Gates of Hell: de trieste gevolgen van vaccinatie

De visie van Robert F. Kennedy Jr., hoofd van de Children’s Health Defense, 9 april ’20.

Belang voor ons land: hier is de dominante opvatting: met een vaccin (en testen) zijn we gered. Iedere ingeënte persoon kan weer aan het werk. Klinkt goed maar a Vaccinatie is dan de facto verplicht, want je moet overal jouw inenting tonen middels biometrie, b Zo’n nieuw vaccin kan een heleboel gezondheidschade toebrengen, lees verder.

Gates’ Globalist Vaccine Agenda: A Win-Win for Pharma and Mandatory Vaccination

Vaccines, for Bill Gates, are a strategic philanthropy that feed his many vaccine-related businesses (including Microsoft’s ambition to control a global vaccination ID enterprise) and give him dictatorial control of global health policy.

Gates’ obsession with vaccines seems to be fueled by a conviction to save the world with technology.

Promising his share of $450 million of $1.2 billion to eradicate Polio, Gates took control of India’s National Technical Advisory Group on Immunization (NTAGI) which mandated up to 50 doses (Table 1) of polio vaccines through overlapping immunization programs to children before the age of five. Indian doctors blame the Gates campaign for a devastating non-polio acute flaccid paralysis (NPAFP) epidemic that paralyzed 490,000 children beyond expected rates between 2000 and 2017. In 2017, the Indian government dialed back Gates’ vaccine regimen and asked Gates and his vaccine policies to leave India. NPAFP rates dropped precipitously.

In 2017, the World Health Organization (WHO) reluctantly admitted that the global explosion in polio is predominantly vaccine strain. The most frightening epidemics in Congo, Afghanistan, and the Philippines, are all linked to vaccines. In fact, by 2018, 70% of global polio cases were vaccine strain.

In 2014, the Gates Foundation funded tests of experimental HPV vaccines, developed by Glaxo Smith Kline (GSK) and Merck, on 23,000 young girls in remote Indian provinces. Approximately 1,200 suffered severe side effects, including autoimmune and fertility disorders. Seven died. Indian government investigations charged that Gates-funded researchers committed pervasive ethical violations: pressuring vulnerable village girls into the trial, bullying parents, forging consent forms, and refusing medical care to the injured girls. The case is now in the country’s Supreme Court.

In 2010, the Gates Foundation funded a phase 3 trial of GSK’s experimental malaria vaccine, killing 151 African infants and causing serious adverse effects including paralysis, seizure, and febrile convulsions to 1,048 of the 5,949 children.

During Gates’ 2002 MenAfriVac campaign in Sub-Saharan Africa, Gates’ operatives forcibly vaccinated thousands of African children against meningitis. Approximately 50 of the 500 children vaccinated developed paralysis. South African newspapers complained, “We are guinea pigs for the drug makers.” Nelson Mandela’s former Senior Economist, Professor Patrick Bond, describes Gates’ philanthropic practices as “ruthless and immoral.”

In 2010, Gates committed $10 billion to the WHO saying, “We must make this the decade of vaccines.” A month later, Gates said in a Ted Talk that new vaccines “could reduce population”. In 2014, Kenya’s Catholic Doctors Association accused the WHO of chemically sterilizing millions of unwilling Kenyan women with a  “tetanus” vaccine campaign. Independent labs found a sterility formula in every vaccine tested. After denying the charges, WHO finally admitted it had been developing the sterility vaccines for over a decade.  Similar accusations came from Tanzania, Nicaragua, Mexico, and the Philippines.

A 2017 study (Morgenson et. al. 2017) showed that WHO’s popular DTP vaccine is killing more African children than the diseases it prevents. DTP-vaccinated girls suffered 10x the death rate of children who had not yet received the vaccine. WHO has refused to recall the lethal vaccine which it forces upon tens of millions of African children annually.

Global public health advocates around the world accuse Gates of steering WHO’s agenda away from the projects that are proven to curb infectious diseases: clean water, hygiene, nutrition, and economic development. The Gates Foundation only spends about $650 million of its $5 billion dollar budget on these areas.  They say he has diverted agency resources to serve his personal philosophy that good health only comes in a syringe.

In addition to using his philanthropy to control WHO, UNICEF, GAVI, and PATH, Gates funds a private pharmaceutical company that manufactures vaccines, and additionally is donating $50 million to 12 pharmaceutical companies to speed up development of a coronavirus vaccine. In his recent media appearances, Gates appears confident that the Covid-19 crisis will now give him the opportunity to force his dictatorial vaccine programs on American children [en volwassenen].

De economie stort in

Op de hoofdpagina schreef ik

Het lockdown-beleid leidt tot het ineenstorten van de economie, de financiële sector en daarna de beschaving (in de Westerse landen). Een wereldmacht kan misbruik maken van de situatie en een oorlog beginnen.

Bestuurlijk Nederland, de meeste economen en commentatoren zeggen zelfs nu dat er “misschien een recessie” komt; om je dood te lachen.

Verderop staat de situatie in China in februari. Nu gaan we de catastrofe wereldwijd optekenen, plus een schets van de mogelijke kettingreacties.

Bronnen – zie hoofdpagina

 

De Economie ligt op de IC !

Hier de brief aan het Kabinet waarvan Het Financieele Dagblad op 2 april een verkorte versie plaatste met de titel: ‘Politiek, word wakker en zorg voor een intelligente open-up’ Het artikel is geschreven door Leen de Bruyne, MKB ondernemer met instemming van meer dan 100 leden van Entrepreneurs’ Organization Nederland. EO bestaat uit meer dan 220 ondernemers die samen meer dan 2,7 miljard omzet genereren met 16.500 werknemers.

De Depressie van 2020

De noodsignalen zijn te talrijk om bij te houden, hier worden de belangrijkste gemeld en geactualiseerd.

Wereld

Goldman Sachs schreef op 13 april aan klanten dat de ontwikkelde economieën 35 procent krimpen in het tweede kwartaal (tov het eerste.

De International Labour Organisation schrijft rapporten over de wereldwijde economische gevolgen van de CoViD19-maatregelen. Het derde rapport verscheen eind april. Een paar cijfers.
Als gevolg van de economische crisis kunnen 1,6 miljard werknemers in de informele economie niet meer normaal de kost verdienen.
De eerste maand van de crisis heeft naar schatting geresulteerd in een daling van het inkomen van informele werknemers met 60 procent wereldwijd. De daling was 81 procent in Afrika en Amerika, 21 procent in Azië en 70 procent in Europa en Centraal-Azië. Zonder alternatieve inkomstenbronnen hebben deze arbeiders en hun families geen middelen om te overleven.
7 van de 10 werknemers wonen in landen met een aanbevolen of vereiste sluiting van werkvloeren. Eerder was het 8 van de 10; de daling is voornamelijk het gevolg van veranderingen in China.
436 miljoen ondernemingen lopen een groot risico op ernstige verstoringen, waaronder 390 miljoen zelfstandigen.

VS

  • De werkloosheid steeg weergaloos: +39 miljoen aanvragen voor een uitkering [26-5].  Het werkloosheidspercentage is wat moeilijker te bepalen, waarschijnlijk ligt het boven 20 procent. Daar moeten we  miljoenen zzp-ers bij optellen.
  • Het lening-programma voor het mkb -twv 350 miljard dollar- was snel uitgeput.
  • De Federal Reserve maakte op 24-3 een ruwe schatting van de cijfers in het tweede kwartaal: een werkloosheidspercentage tussen 10 en 40 procent, door een banenverlies van 27 tot 67 miljoen. Voor de crisis: 3,5 % = 5,8 miljoen.
  • Goldman voorspelt (30-3) een krimp van 9 procent in het eerste kwartaal (Q-on-Q) en 34 procent in het tweede, met een werkloosheidspercentage van 15% eind juni. Eenderde van de economie foetsie, dat is drie maal de grootste Q-krimp ooit (geen wonder. Goldman verwacht daarna een sterk stijgende lijn, die volgens Zerohedge -en mij- onrealistisch is. Overigens meldde Goldman begin januari dat de VS bijna recessie-proof is.

    -9% in Q1 VS
    Dit is het begin
  • De index van de inkoopmanagers in de dienstensector viel naar 39,8 in maart. Waarden onder de 50 betekenen een krimp.

Nederland

Roland Spoormaker schreef al op 1 maart een artikel over de gevolgen voor de sectoren in ons land.

Het producenten-vertrouwen: -29 in april, -25 in mei.


Het aantal nieuwe boekingen voor vakanties in mei en augustus is “praktisch tot nul gereduceerd” aldus De Telegraaf.

De autoverkopen in maart waren 23 procent lager ten opzichte van maart ’19. In april waren ze 53% lager, in mei 60%.

De Haven van Rotterdam verwerkt een kwart minder dan in mei vorig jaar.

De omzet van Booking.com is 85% gekrompen.

Eenderde van de boekhandels dreigt failliet te gaan. Vooral grootstedelijke boekwinkels doen het ‘dramatisch slecht’ met omzetdalingen van 80 tot 90 procent.

Europa

bron oa. tradingeconomics

  • De autoverkoop is in april gekelderd, het aantal nieuwe auto’s kwam ,vergeleken met een jaar eerder, meer dan 76 procent lager uit. ‘Koplopers’ waren Italië: – 98 procent en Spanje: -97 procent.
  • De index van de inkoopmanagers in de Euro-zone dienstensector kelderde naar 28 in maart, 12 in april. In mei steeg het naar 29.
  • De index van de inkoopmanagers in de Spaanse dienstensector kelderde naar 23 in maart en 7 in april. Het laatste dieptepunt was 40, in 2012. In de productiesector ging de index van 46 (maart) naar 31 (april).
  • De index van de inkoopmanagers in de Britse dienstensector viel naar 36 in maart en 13,4 in april. In mei een herstel naar 28 (voorlopig cijfer op 23-5.
  • In Duitsland maken een half miljoen bedrijven gebruik van Kurzarbeitergeld voor naar schatting 2,35 miljoen werknemers. In 2009 waren het 1,1 miljoen mensen en dat kostte het ministerie 10 miljard euro.
  • In Italië verwachten economen dat twee-derde van het MKB failliet kan gaan. Men vreest voor sociale onrust in Zuid-Italië. Mensen die zwart werkten (bij vb. in de horeca) hebben nu niets meer, en niet direct toegang tot hulp van de Staat. + De index in de productiesector daalde naar 31 in april. Geen wonder; de productie is geconcentreerd in het noorden en daar staat bijna alles stil sinds maart.

    PMI sinds 2012 – Italië

China

  • In februari werden 79% minder auto’s verkocht dan een jaar geleden. China is de grootste markt voor nieuwe auto’s. In maart was de krimp 43%.
  • Het China Beige Book verwacht een krimp van het BNP van 10-11 procent in het eerste kwartaal. Ik verwacht een veel sterkere krimp.
  • 200 miljoen migrant-arbeiders zijn niet aan het werk. Die groep telt 290 mln mensen, dat is een-derde van de beroepsbevolking.
  • In maart werd (twv) 670 miljard euro uitgeleend door de Staat (total social financing TSF.
  • Wat ik onder Mega-krimp schreef (19-2) is overdreven: De productie in het eerste kwartaal zal zeker 80 procent minder zijn dan in ‘19. De Chinese (CCP) cijfers geven een krimp van 13,5 procent in januari en februari (toeval?) t.o.v 2019  en zijn zeker bezijden de realiteit. bron

Australië

Het business vertrouwen AU
Het vertrouwen in het bedrijfsleven

 

Alles valt uit

De crisis van ‘20 is veel groter dan in ‘08. In 2007/8 was er een financiële crisis, met gevolgen voor de rest. Een monetaire crisis -hyperinflatie of dollarcrisis- werd afgewend.
Nu zijn de machthebbers er in geslaagd om een conglomeraat aan problemen te scheppen.
1. Transport-uitval. Zie Transport en de gevolgen hieronder. De situatie kan op dit moment (begin april) verbeterd zijn. Aanvullend: Australië legt twee weken quarantaine op aan goederen.
2. Productie-uitval, eerst in China, nu op veel plekken, omdat bedrijven bang zijn voor besmetting en afstand houden moeilijk te realiseren is. En vanwege gebrek aan grondstoffen en halffabricaten, dit als gevolg van 1 en 2.
3. Vraag-uitval vanwege onzekerheid (geld) en angst (gezondheid), reële daling van het inkomen en massaal huis-arrest;
4. Dienstverlening-uitval vanwege gedwongen afstand houden, sluiting horeca, kappers, evenementen etc.
1-4 leiden tot Economie-uitval.

We hadden een productie-consumptie cyclus waarin we elkaar aan de gang hielden. Levering ging gepaard met een geldstroom. Die stromen vormden brandstof voor de machine. Geld kan afgeroomd worden door de Staat, de financiële sector (pensioenfondsen, banken) en de 1procent.
De cyclus is -deels- onderbroken, waardoor we in een neerwaartse spiraal komen.
Veel sectoren hebben nu geen omzet, maar de kosten blijven op peil. Winkels vragen aan verhuurders om uitstel van huurbetaling of een korting. Dit vormt een probleem voor de vastgoed-sector en verderop de banken. Idem in de hele economie. Sander Boon vertelde dat in de VS van de 10 biljoen dollar aan bedrijfsleningen 44 procent BBB is, 1 graad boven junk. Door de crisis zal een deel afgewaardeerd worden, en dan moeten onder andere pensioenfondsen deze obligaties verkopen.

Er dreigt een implosie van het financieel-economisch-monetair stelsel. Waarom? Het stelsel is al vele jaren wankel, vanwege de vele problemen. De golf van lockdowns komt daar nu overheen.
Men gaat de crisis bestrijden met het enige middel dat men kent: geld=schuld scheppen.
Schulden moeten beheersbaar zijn en gebaseerd op een degelijke reële economie. Als de schulden te groot worden dan kan het stelsel instorten. En de schuldenbel is nu opgeblazen met allerlei min of meer gereguleerde producten zoals derivaten.

Alle schulden zijn gebaseerd op onderpand. Vroeger waren dat steevast reële waarden. Nu gebruikt men ook leningen als onderpand (o.a. CDO en CLO.
‘De boel staat op springen’ werd door velen al in 2008 (en eerder) verkondigd. Waren zij te vroeg met hun alarmbel of is het stelsel toch robuust ?

GnS Economics legt het op een paar pagina’s goed uit.
De grootste crash ooit – 8 april De blik van nu, met verwijzingen naar eerdere stukken.

De repo-markt en hefboom-leningen in de VS  De Federal Reserve begon in september met ongekende dollar-injecties.

Vallen de Europese banken als eerste om ?


De Europese autoriteiten hebben vanaf 2008 een reeks fouten gemaakt in het beleid.
Veel banken werden gered, terwijl het nodig was dat de slechtsten failliet gingen (zoals in de VS en IJsland). Zij mochten dubieuze leningen op de balans laten staan en bij in waarde gedaalde produkten de aanschafprijs aanhouden (“mark-to-fantasy”.
Ook de ‘Outright Monetary Transactions’ (‘OMT’) van Mario Draghi verlichtte de last van de banken door de waarde van hun staatsobligaties op te krikken.
Het werden zombie-banken, niet levensvatbaar maar schijnbaar niet dood.
Zij gingen krediet verstrekken aan zwakke en zelfs insolvente bedrijven.
Bedrijven die deze leningen ontvingen, gebruikten ze niet om de kapitaaluitgaven te verhogen of m werknemers in dienst te nemen, maar om kasreserves op te bouwen en eigen aandelen op te kopen.
De negatieve rente (voor leningen met de banken) die de ECB in ‘14 instelde verkleinde de marge voor de core-business van banken: het verstrekken van leningen.
De ECB ging in maart 2015 staatsschulden en bedrijfsschulden opkopen: quantitative easing.
Dit bracht de banken ertoe de kredietverlening te verhogen en meer riskant kredieten te verlenen. QE verhoogde ook de rente op staatsobligaties tot onnatuurlijk lage waarden, waardoor ze minder riskant lijken.
Het gevolg: het stelsel en de banken staan er slechter voor dan na de crisis van 2008.
De komende recessie zal meerdere Europese banken tot faillissement brengen. De overheden kunnen hen nu niet redden vanwege de hoge staatschulden. De rekeninghouders zullen een deel van hun deposito’s verliezen, maar dat zal de ineenstorting niet tegenhouden.
De balans van de banken in de Eurozone is 2,4 maal het BNP.

De kettingreactie in Europa zal heel snel de rest van de wereld bereiken. De gevolgen zijn niet te overzien.

 

China trekt wereld mee 19-2

Over de toestand van de bevolking weten we weinig, maar cijfers over de economie blijven komen.

De productie komt tot stilstand –flatline- in de eerste of tweede economie van de wereld.

Alle Chinese goederen en diensten vormen eenzesde van de wereldeconomie.

Grafieken en uitleg een twee; alle grafieken

De grafieken tonen:

  • Het verkeer is eenvijfde van het normale niveau. Er is daardoor vrijwel geen congestie, dus veel minder fijn stof;
  • De totale vraag naar staal is 40 procent lager, vanuit de bouwsector is het 88 procent lager (t.o.v ‘19)
  • De huizenverkoop is eentiende van het normale niveau;
  • Het steenkoolverbruik is eenderde van het normale niveau;
  • Gaan mensen weer naar het werk? Dat blijft steken op eenderde van normaal. Kunnen zij dan gewoon werken is de volgende vraag.

Mega-krimp en de cascade

De productie in het eerste kwartaal zal zeker 80* procent minder zijn dan ‘19. Q2 zal vrij zeker op dat lage niveau blijven, vanaf Q3 is de onzekerheid groter. Als de economie in de tweede helft van het jaar op 40 procent van 2019 komt (best case) dan is voor dit hele jaar een krimp met minimaal 70 procent te verwachten. 70% van 16% is 10 procent: zoveel kan de wereldeconomie krimpen alleen door China. Dit blaast alle modellen op, en het financiële stelsel.

[* 10-4: deze waarde is zeker te hoog]

Van de South China Morning Post

Veel kleine fabrikanten vrezen dat buitenlandse klanten bestellingen naar andere landen zullen verplaatsen vanwege productie- en leveringsstoringen. In een onderzoek onder 995 MKB-bedrijven [] zei 85 procent dat ze onder de huidige omstandigheden niet meer dan drie maanden kunnen overleven. Als de verstoring lang genoeg aanhoudt, kan dit leiden tot een golf van faillissement bij het MKB, die meer dan 60 procent van het Chinese bbp [] en 80 procent van de banen vertegenwoordigen.

De epidemie zal de banken raken via af te schrijven leningen. Dit vergroot de druk op het banksysteem en de torenhoge schuld van het land, die eind vorig jaar meer dan 300 procent van het bbp bedroeg. Gezien de jarenlange kredietverlening vanwege de Staat, een steeds groter wordende vastgoedzeepbel en de enorme industriële overcapaciteit neemt het risico toe van wanbetaling bij de 13 biljoen euro aan uitstaande onshore-obligaties. []

Helaas, omdat de schaal groter en de verspreiding sneller is zal deze epidemie waarschijnlijk veel langer duren dan Sars. Het herstel zal langzaam verlopen, aangezien de quarantainemaatregelen en de voorzichtigheid van de consument aanhouden, lang nadat de epidemie zijn hoogtepunt heeft bereikt. Dit zal een sociale en politieke gevolgen hebben die niet alleen de economie maar de hele samenleving zullen treffen.

Het worstcase-scenario kan dus niet worden uitgesloten. Een financiële ineenstorting, het uiteenspatten van de zeepbellen van activa, een uittocht van buitenlandse bedrijven en grootschalige faillissementen doemen op aan de horizon als deze epidemie niet snel kan worden bestreden. Kortom, niets minder dan een grote economische crisis.

 

Transport en de gevolgen voor fabrikanten wereldwijd

Vrachtvervoer over zee neemt af, schepen liggen stil buiten of in de havens. Havens in Azië houden schepen uit China in quarantaine, schepen brengen hun lading naar buurlanden in plaats van China (voorbeeld honderden koelcontainers met pluimveevlees).

Zowel de vraag naar vervoer daalt als het aanbod qua schepen want velen zijn uit de vaart. Veel (lege) containers blijven in Chinese havens, waardoor een tekort dreigt.

Nu en de komende weken arriveren nog schepen uit China overal ter wereld, maar omdat er sinds drie weken nauwelijks schepen vertrekken houdt die stroom op.

Ongeveer 80 procent van de wereldhandel (volume) wordt over zee vervoerd en China heeft zeven van de 10 drukste containerhavens.

Gevolg: bijna geen consumentenproducten, grondstoffen, medicijnen, onderdelen, halffabricaten meer uit China.

Fabrieken moeten dan sluiten (of de productie beperken) of hun halffabricaten uit andere landen halen; ik weet niet in hoeverre dat laatste mogelijk is, het verschilt uiteraard van land tot land en product tot product.

Globalisering betekent onder andere het in meerdere landen produceren van halffabricaten. China is de spil in die keten (supply chain): 70 procent van de bruto-invoer en 62 procent van de bruto-uitvoer betreft halffabricaten. Als Chinese bedrijven geen halffabricaten meer invoeren dan zijn deze beschikbaar voor de wereldmarkt.

Just in time betekent dat bedrijven lage voorraden aanhouden en sterk afhankelijk zijn van toeleveringen.

China’s aandeel in de globale export is 13 procent.

CNBC 17 feb: In de getroffen gebieden (met 100 of meer bevestigde gevallen) zijn meer dan 90% van alle bedrijven in China actief, volgens het rapport van Dun & Bradstreet. Ongeveer 49.000 bedrijven in deze regio’s zijn filialen en dochterondernemingen van buitenlandse bedrijven.  Andersom: 51.000 bedrijven wereldwijd, waarvan 163 in de Fortune 1000, hebben een of meer directe of tier 1-leveranciers in de getroffen regio’s, terwijl ten minste 5 miljoen een of meer tier 2-leveranciers hebben; 938 in de Fortune 1000 .

Gevolg: multinationale bedrijven halen meer productie uit China weg, dit vind al plaats vanwege de handelsoorlog.

Supply chain China

Een schatting zegt dat wereldwijd vijf miljoen bedrijven geraakt worden door de epidemie in China. Een andere bron zegt dat 9  miljoen bedrijven een relatie met China hebben.

  • 25-2 Proctor en Gamble heeft officieel gewaarschuwd dat het proces bij 17.600 van zijn producten kunnen worden verstoord door het coronavirus. CFO Jon Moeller zei dat P&G 387 leveranciers in China heeft die meer dan 9.000 materialen maken;
  • Adidas heeft veel winkels in China gesloten, en de verkopen waren 85 procent lager dan vorig jaar.
  • Jaguar Land Rover heeft auto-onderdelen uit China om de productie in Groot-Brittannië de komende twee weken voort te zetten. De grootste autofabrikant van Groot-Brittannië, met drie fabrieken in dat land, heeft onderdelen uit China moeten invliegen. De verkoop is gestopt in China. De Chinese fabriek van het bedrijf zal volgende week weer worden geopend.
  • 97 procent van alle antibiotica voor de Verenigde Staten komt uit China. China produceert 40 procent van de actieve farmaceutische ingrediënten (API) en 80 procent van de belangrijkste chemicaliën in API’s aan India. Samen is dit 70 procent van alle API’s wereldwijd.

CoViD-19 doorgeprikt

Vanaf maart ging het groepsdenken naar deze hoek: de epidemie is extreem gevaarlijk en moet met forse maatregelen ingedamd worden.

Het wordt duidelijker dat dit twee maal onjuist is: het is vergelijkbaar met een forse griepgolf en de maatregelen zijn schadelijk,  draconisch en niet op feiten gebaseerd.

De oversterfte door alle oorzaken is redelijk te meten. In Nederland en de meeste Europese landen is die niet hoger dan door een griepgolf, lees verder.

Het lockdown-beleid leidt tot het ineenstorten van de economie, de financiële sector en daarna de beschaving (in de Westerse landen). Een wereldmacht kan misbruik maken van de situatie en een oorlog beginnen. meer op subpagina.

Deze keten van ellende is de catastrofe, niet de milde virusgolf.

De nadelen van de maatregelen

[geschreven in mei, met aanvullingen]

– Het pakket is in elkaar geflanst, lukraak, wisselvallig en innerlijk tegenstrijdig.

Sommige regeringen zijn krankzinniger dan andere. België laat geen buitenlander toe. Niet lang geleden mocht je ‘grenzen dicht’ niet zeggen. Duitsland verplicht binnenkomers tot 14 dagen quarantaine.

Iedereen mag naar de supermarkt en daar is afstand houden onmogelijk. De werknemers worden dagelijks door honderden klanten voorbijgelopen. N.b. dit levert feitelijk geen besmettingen op, maar de overheid zegt van wel.

We mogen niet naar het strand, tennisvelden en speelplaatsen terwijl afstand houden daar goed mogelijk is.

– We kunnen het effect van het corona-gedrag niet meten. Alleen als iemand permanent thuis blijft zonder uitgaande huisgenoten dan is haar risicofactor, haar bijdrage aan de verspreiding 0. Geen enkel model kan een reële waarde toekennen aan de risicofactor van een modale Nederlander. 17 miljoen maal ? is ?????? In alle modellen staat desondanks een waarde voor ‘effect maatregelen’, van 0 tot 75 of 100 procent: onbetrouwbaar.

Dr. Wouter Keller (econometrist en informatiekundige) in Jortcall 1 mei: Het RIVM geeft hun R-model nog steeds niet vrij. Een model dat ik zag via de NYTimes heeft 20 parameters. Terwijl het RIVM zei dat ze niets/weinig van het virus weten.

– We hebben alleen vermoedens en aannames over hoe het virus zich  verspreidt. Dan zijn maatregelen schoten in het duister.

– Ze hebben een desastreus effect op de economie

– Ze druisen in tegen de grondrechten en het rechtsgevoel:

  • Huisarrest voor iedereen, zonder vorm van proces. Zij het met beperkte handhaving in ons land;
  • Gedwongen bedrijfsluitingen voor hele sectoren;
  • Opheffing van de vrijheid van vergadering;
  • Opheffing van de vrijheid voor personenverkeer / bewegingsvrijheid;
  • Opheffing van de scheiding tussen kerk en staat.

Meer over de legaliteit van noodverordening en handhaving

Niet dodelijker dan de griep

De machthebbers, de media en wij zijn in de greep van de Covid-19-sterfte/cijfers, waarbij elke dode er een te veel is, de context weggelaten wordt en voorspellingen op drijfzand berusten.

Zo te zien is het niet mogelijk om te tellen wie overleed vanwege dit virus. Er is altijd een reeks gebeurtenissen; wat is doodsoorzaak ? Gaat iemand dood aan een griep- of coronavirus of aan een longontsteking ? Is een virus werkelijk de aanstichter van het ziekteverloop:

  • Bloedvaten gestremd of longinfectie
  • Hartstilstand of geringe longfunctie
  • Te weinig zuurstof in de hersenen
  • Geen hersenactiviteit

Die keten is klinisch aantoonbaar, (de invloed van) het coronavirus nog niet.

In de VS lost de overheid dit top-down op: sinds medio maart adviseert de CDC om alle op Covid-19 lijkende gevallen met die doodsoorzaak op te geven. De m.s.media werken hieraan mee zodat de hype in stand blijft. Dit is uiteraard ontoelaatbaar.

In ieder geval is de beste graadmeter de totale sterfte per land (en leeftijdsgroep). Je kan zo goed zien of de oversterfte groter is dan in afgelopen jaren.

Zo komen de sterfte door de griep, het coronavirus  op een hoop en kan het labelen de uitkomst niet vertroebelen.

Bovendien kun je griep en Covid-19 moeilijk van elkaar onderscheiden. De ziektebeelden komen overeen; beide diagnoses stoelen op een lijst met nogal algemene symptomen.

De overheidsinstanties (CBS, RIVM e.a) spreken ook over overledenen “bij wie COVID-19 was vastgesteld” naast “vermoedelijke COVID-19-slachtoffers”.

Oversterfte in Nederland

De beste analyse is van Peter van der Nat (20-12). Deze grafiek geeft de omvang van de ramp goed weer: alleen bij 80+ is een lichte verhoging te zien.

% overleden per leeftijdsklasse

Ook Marc Vorderman en Wouter Keller (vm. RvB CBS) onthulden dit:

  Klik om de rest te lezen. Onder meer

Waarom neem ik 2019 & 2020 samen? Omdat er in 2019 te weinig sterfte was (tov 2015/18), die in 2020 ingehaald wordt (“dry tinder” effect).

Dry tinder: Ruim de helft van de overledenen is ouder dan 80, bij alle oorzaken en bij CoViD-19. Als in die groep de sterfte hoog is in een jaar dan zijn de overlevenden gemiddeld wat gezonder en is de sterfte in het volgende jaar wat lager. Dan zie je dit (ook van Peter)

sterfte 80+ onder-boven

De sterfte bij 80+ zal in ’21 lager uitvallen.

Het FvD geeft ook een goede analyse

Als we uitgaan van het normale percentage jaarlijkse griepdoden, overleefden in 2019 ruim 5.700 mensen die dat jaar normaal gesproken – statistisch – zouden zijn overleden aan de griep. In 2020 was dit aantal ‘niet gestorven griepdoden’ 8.200.

Zo stierven er in de jaren 2019/2020 dus bijna 14.000 mensen niet aan de griep die in andere, ‘normale’ griepjaren wél aan de griep zouden zijn gestorven. Die mensen overleden dit jaar aan corona; precies de ‘oversterfte’ van het CBS.


Oudere tekst:

  • Bewoners van verpleeghuizen overlijden gemiddeld acht maanden na hun komst;
  • 6 procent van alle 80-84-jarigen overlijden per jaar, 12% van alle 85-89-jarigen, 22% van de 90-94-jarigen, 37% van alle 95-plussers en 10% van de 80-plussers;
  • 61 procent van de overledenen was boven de 80 jaar, 88 % was ouder dan 70 jaar, 3 % was jonger dan 60.
  •  Van de overledenen ‘met CoViD-19’ jonger dan 70 jaar had 70 procent onderliggende aandoeningen meldt het RIVM. Het percentage bij de 70-plussers staat niet in de rapportage maar dat is veel hoger dan 70%.
  • Van de 7 miljoen 35-minners zijn er tot nu toe zeven overleden aan het coronavirus.

@WakkerGeluid maakte begin juni dit overzicht van de leeftijdverdeling.

Wat zien we:

  • Van de bijna 13 miljoen mensen onder de 60 stierven 190 -misschien- aan CoViD-19 = 15 per miljoen;
  • Van de zestigers overleed 0,023 procent, of 1 op de 4348;
  • Maar 70 gezonde (geen bestaande aandoeningen) 70-minners overleden door/met CoViD-1, ja zeventig.
  • 80-plussers kwamen niet op de IC; leeftijdsdiscriminatie of in overleg met hen en naasten ? ]

Er gingen de afgelopen maanden meer mensen dood dan normaal en verreweg de meesten van hen zaten in de hoog-risico groep. Dat kan leiden tot minder sterfte in de komende maanden of in dit jaar.

Oversterfte in Europa

Euromomo geeft interactieve grafieken met de totale sterfte (alle oorzaken) boven het gemiddelde . Uit de z-scores (hoe extreem waarden zijn in verhouding tot het gemiddelde en de spreiding) blijkt: in veel landen was geen grote oversterfte zoals

Oostenrijk, Finland, Griekenland, Hongarije, Noorwegen, Portugal en Ierland.

In België, Nederland, Frankrijk, Spanje en Engeland zie je een corona?golf die groter lijkt dan de recente griepgolven. Maar het meten en weergeven van oversterfte is lastig.

 

Deze site toont dat in Engeland de sterfte niet uitzonderlijk was, tot oktober.

Deze grafiek toont: geen oversterfte in Duitsland tot medio november.
Infografik: Sterblichkeit 2020 im Vergleich | Statista

Verloop is vaststaand

Isaac Ben-Israel* concludeert uit zijn onderzoek dat deze virusgolf in 6 weken een hoogtepunt bereikt en dan afzwakt binnen 4 weken. Dat gebeurt in alle landen, dus ongeacht de maatregelen. Zijn artikel in Engels met o.m. deze grafiek

Waarom het zo verloopt weet hij niet, ik evenmin. Waarom stopt elke griepgolf binnen 3 maanden ? Terwijl we dan vrijwel geen maatregelen nemen, en griep ‘besmettelijk is’.

* Hoofd Space Agency + hoofd National Council for Research and Development + hoofd Security Studies program Tel Aviv University.

Ran Namerode vertelde een soortgelijke opvatting op 23-3.

Deze grafiek van het ECDC toont de landing aan, behalve het VK.

Besmet per dag ECDC 2020-05-14
Tab ‘Country comparison’. Met het muiswiel loop je door de tijd heen.

Ook griep wordt slecht gemeten

In de Volkskrant 3-4 staat een analyse van/aanval op de ‘niet erger dan griep’ opvatting.

Wat een gepensioneerd huisarts-onderzoeker en voorzitter van de Nederlandse Influenza Stichting zegt is relevant: We weten het niet.

Waaraan de 9500 mensen precies overleden? Hier ontvouwt zich een vreemd mysterie. ‘We weten het niet’, zegt Van Essen. ‘We zien dat er een enorme oversterfte is geweest bij ouderen, en we weten dat er een griepepidemie was. Maar hoe die relatie precies ligt, daar hebben we toen geen onderzoek naar gedaan.

Beter: daar wordt nooit onderzoek naar gedaan.

In de VS gaat het net zo ‘wetenschappelijk’.

Het CDC heeft geen exacte telling van het aantal mensen dat jaarlijks aan griep sterft. Griep komt zo vaak voor dat niet alle gevallen worden gemeld en griep wordt niet altijd vermeld op overlijdensakten. Daarom gebruikt het CDC statistische modellen [] om schattingen te maken.

Voor 2017/18 was de schatting 80.000 doden.

 

Aanbevolen bronnen

Swiss policy research -de juiste data en deskundigen bijeen

corona-nuchterheid | viruswaanzin | burgerfront | stichting Vaccinvrij |Transitieweb | blckbx.tv | cafe weltschmerz

Kees de Kort BNR (ma-vr 12.10u) de enige commentator (in de kassamedia) die de ramp in de economie ziet; hier een college via Geenstijl.

pandemic.news

UK: lockdownsceptics | UK column dagelijkse uitzendingen