Desinformatie van het RIVM

Van Roland Spoormaker een goede weergave van de groteske missers van RIVW, Van Dissel, Bruins en Helsloot 14/15 maart.

Uitzending coronavragen

Op 27 februari was er een speciale NOS-uitzending over de uitbraak van het virus. Ik stelde deze vragen per e-mail, die uiteraard genegeerd werden. In het programma ontbraken studio-publiek en bellers, dat vond men te riskant.

  1. Waarom werd er zo weinig getest = waarom was de drempel zo hoog? Terwijl bekend was dat geïnfecteerden zonder klachten infectueus kunnen zijn. Dan moet je allen testen die uit (o.m.) China komen.
  2. Waarom de vergelijking met griep, terwijl bij dit coronavirus -nog- geen enkele immuniteit is en geen vaccin.
  3. Er zijn online heel veel aanwijzingen dat de omvang van de epidemie in China veel groter is dan media en overheid melden. Zijn deze niet bekend bij bestuurlijk Nederland of zijn ze door de NL-experts onderzocht en weerlegd? (dat graag met ons delen)
  4. Op welke manier komt de boodschap van het RIVM bovenaan bij elke zoekopdracht bij twitter ?
  5. Wie heeft het frame bepaald? / Testen en andere maatregelen niet nodig, weinig inreisverboden, we zijn goed voorbereid, virus nog niet in NL etc.

Vragen aan RIVM

Op vrijdag 21-2 stuurde ik een brief naar het RIVM, vanwege hun informatie op de site.

In mijn brief ging ik niet in op alle fouten in de Vragen & antwoorden; te veel werk. Tussen [] mijn toevoegingen 23-2 en later, eronder de ‘reactie’ en mijn conclusie.


De ernst van de epidemie wordt onderschat. De werkelijke aantallen liggen mogelijk 20 maal hoger dan de cijfers van de Chinese regering. Zie ibop.nl/de-coronavirus-catastrofe.
Daar schreef ik
– Dat past bij de onvoorstelbare bevolkingsomvang; elke maand sterven daar 800-duizend mensen. Het verwachte verlies van (tot) een half miljoen landgenoten (= 6-duizend in NL) door een virus is geen reden tot forse maatregelen. Tweeduizend doden is 5 procent van de sterfte per maand in Hubei, en een kwart procent in China. Omgerekend naar ons land: 25 doden. –
Daarom beperkt China de beweging van 750 miljoen mensen ?
Het virus zal een pandemie worden en ook Europa en Nederland treffen. Tenzij niet-Aziaten minder vatbaar zijn -daarvoor is een aanwijzing- maar laten we daar niet op vertrouwen.
Wat u schrijft over het virus is op veel punten onjuist.
1. De testen RT-PCR- zijn onbetrouwbaar, vals negatief komt veel voor, ook herhaaldelijk bij dezelfde persoon. [27-2 Nieuw inzicht: testen moet, zie Hoe te handelen. ]

2. Kun je het nieuwe coronavirus (COVID-19) meerdere keren krijgen? Nee. Als je het een keer gehad hebt, herkent je afweersysteem het virus. Mocht je nog een keer in aanraking komt met het virus, reageert je afweersysteem direct en kun je niet opnieuw ziek worden.

> Chinese doctors say Wuhan coronavirus reinfection even deadlier. Instead of creating immunity the virus can reportedly reinfect an individual and hasten fatal heart attack [bron]

3. Een virus heeft altijd een mens of dier nodig om ‘in leven te blijven’ en zich te kunnen delen. Buiten het lichaam kan het virus maar kort overleven.

Wat zijn uw bronnen ?

4. In Duitsland is door het Robert Koch Instituut een aantal besmette patiënten gerapporteerd. De besmetting begon bij een Chinese vrouw die op zakenreis was. Zij zou geen symptomen hebben gehad. Het RKI heeft inmiddels gemeld dat dit niet klopt. Zij had wel degelijk klachten en gebruikte medicijnen om de koorts te onderdrukken. Op dit moment zijn er geen bewijzen dat asymptomatische mensen besmettelijk zijn en bijdragen aan de verspreiding van het virus. Hierover is een artikel gepubliceerd.

[Het gaat om aanvullende informatie bij één geval]

Hierin staat o.m.

The fact that the paper got it wrong doesn’t mean transmission from asymptomatic people doesn’t occur. Fauci, for one, still believes it does. [] The German cluster does reveal another interesting aspect about the new virus, Drosten says. So far most attention has gone to patients who get seriously ill, but all four cases in Germany had a very mild infection. That may be true for many more patients, Drosten says, which may help the virus spread. “There is increasingly the sense that patients may just experience mild cold symptoms, while already shedding the virus,” he says. “Those are not symptoms that lead people to stay at home.”

De informatie en aanpak vanuit het RIVM zijn verkeerd of ontoereikend. Zo bestrijd je de pandemie niet.
Ik pleit voor effectiever ingrijpen in ons land, onder meer
Inreisverbod en/of quarantaine voor alle reizigers uit China;
Dringend advies voor vrijwillige isolatie en basale hygiëne (door iedereen): afstand houden, drukte mijden (beperk OV-gebruik), bij thuiskomst handen wassen. [De optimale maatregelen komen later op ibop.nl]

Mocht u een beter inzicht krijgen, ik denk graag met u mee.


De non-reactie kwam snel:

Doordat we momenteel erg veel vragen over dit onderwerp ontvangen, kunnen we niet alle vragen persoonlijk beantwoorden. Veel antwoorden vindt u bij de veelgestelde vragen op de website van RIVM.

Conclusies

  • Het RIVM blijft in het fort zitten en waant zich onkwetsbaar.
  • Het RIVM draagt bij aan de pandemie.
  • Het RIVM is onbetrouwbaar, onbekwaam en/of laks.

Let weI: ik weet niet wat zij weten en welke opdrachten zij krijgen. Maar ambtenaren die in deze situatie de waarheid kennen en verbergen is niet te rechtvaardigen.

  • @rivm verschijnt bovenaan twitter, bij zoekopdrachten naar het coronavirus.

Betrouwbare actuele informatie over het nieuwe coronavirus staat op de website van het RIVM.

 

Nog een voorbeeld van de wijsheid en zorg die aan de tekst besteed is:

Hoest en nies in de binnenkant van je elleboog.

Gebruik papieren zakdoekjes

Na elkaar of gelijktijdig ??