Over coronavirus, rotmaatregelen, wijs bestuur, vlot en veilig verkeer, klimaatrealisme en meer. Free Baybasin!
Asymptomatische verspreiding niet aangetoond
Laatste verbetering 30 december 2020
Vanaf het begin wilden de autoriteiten het idee verspreiden dat iemand die geen gezondheidsklachten heeft toch anderen kan infecteren. Dit is een grote ommekeer in de geneeskunde want sinds het begin der tijden zag men alleen patiënten als besmettelijk, mensen met klachten en onder behandeling. Zij blijven uiteraard in huis of in een hospitaal, zodat de verspreiding beperkt blijft.
De omkering schreeuwt om harde bewijzen, en die ontbreken.
Artsen hebben de ommekeer veroordeeld maar verder nam bijna iedereen dit voetstoots aan. Er werd getwist over alle onderdelen van het coronavirus-verhaal, maar niet echt over het basisidee.
Want dat is het. Als de geïnfecteerden (nog) niet herkenbaar zijn, dan is iedereen gevaarlijk.
Het basisidee valt hierom door de mand: als dat zo is dan kon het virus zich een maand of langer (pre-lockdown, tot medio maart) ongeremd dus exponentieel verspreiden. En dat zagen we niet.
Desondanks bleef asymptomatische verspreiding staande, waarmee draconische maatregelen nodig leken: afstand houden, maskers, ‘alles’ beperken en meer.
Op 7 juni vertelde dr. Maria Van Kerkhove, hoofd van het Health Emergencies programme van de WHO, op een persconferentie dat asymptomatische verspreiding zeer zeldzaam (very rare) was. Haar uitspraak werd door vele epidemiologen bekritiseerd en ze kwam een dag later met een rectificatie. Er was sprake van een misverstand en een kleine set van studies.
Verder kwam het basisidee niet veel ter sprake in het publieke debat. In de wetenschap vinden we vooral genuanceerde beschouwingen over het verloop van de besmettelijkheid; veel vermoedens, geen bewijzen.